|
(摘錄自刀不平兄留言)最近看報紙，對政府應不應該護盤，
不僅媒體有所訾議，連學者間也看法不一。或許這可稱為是自由社會吧，我也聊表一些看法，
以示自由社會的多樣化。 我認為，媒體、學者可以暢所欲言，卻不必為盤勢下跌負責，
責任不在他們頭上，可以談得比較輕鬆。學術和政治之間是有很大距離的，邱正雄、彭淮南等官員，
誰不是在大學任過教，有一定的學養，但進入政治界，表現就不大相同，或是大不相同，
原因可能是眷戀官位，更可能是實務面究竟不如理論那般簡單。 記得當時香港政府干預股巿時，
學界支持聲音也是很微薄的，國際社會甚至有強烈的批評聲音，香港政府干預的成敗，
或許現在還不是論定之時，但至目前為止，干預似乎比不干預好多了。有一點我無法信服的是，
香港人民奮鬥成果，不應被索羅斯這些投機客掠奪，若將投機因素排外，股巿下跌我可以接受，
但股巿下跌的一部分因素或很大因素是因財富被投機客掠奪了，我便心感不平。 現在，
香港政府似乎是成功了，那些批評者安在？他們的宏言讜論敢再拿出來說嘴嗎？他們只要沈默，
讓人們忘了他們說過的話就行了；但若香港政府未護盤，任由索羅斯等人予取予求，
萬一導致香港經濟崩盤，他們能為這負什麼責？ 我不是學經濟的，最近對經濟問題很有興趣，
一般經濟學者都就一些估算得到的數據計算，推估合理的經濟面，但我總覺得這些無法解釋目前的經濟現象。
經濟問題似乎有一大部分是心理因素，這是難以量化的，大家有信心，經濟趨於熱絡，
失去信心，經濟轉趨蕭條。一些指標心實質經濟面膨脹一點點，以鼓舞信心似乎是必要的，
但信心到什麼程度才不會演變成泡沫，又是值得研究的問題。 以股票來說，淨值代表股票的實際價值，
但多數股價都遠大於淨值，這代表投資客對該檔股票未來的獲利有信心。以華碩而言，
淨值在五十多元，但股價兩百九十多元，遠超過淨值，人們願意用近三百元的股價買淨值五十多元的股票，
因為他們深信華碩未來獲利能力良好，可能幾年內就可回本、賺錢。比淨值多出來的部分就是信心。
股價比淨值低的股票也所在多有，鋼鐵股中有一大票，這些股票連年賠錢，股價雖比淨值低，
但明年淨值會更低，投資客遲遲不願進場，因為對這些股票的未來沒信心。如果不是變賣有問題，
這些公司應賣光資產兌現。 護盤，就是要護住信心；但不能在已成泡沬經濟時護盤，否則徒勞無功。
台灣現在面對最大的問題就是信心問題，而且不是泡沬經濟，因房地產已慘跌，營建股也是慘不忍睹，
我已無法想像我曾經在七十多元買過國建，泡沬已相當程度被戳破了。在政府已揚言要護盤時，
更只有護到底一途，中間不能猶豫閃爍，否則投資人失去信心後的慘狀，不是任何學者、媒體所能負責。
不論之前對政府該不該護盤有何看法，在決定之後，就算不挺政府到底，也應沈默以對，
就像國與國之間的戰爭一樣，要不要戰，在戰前充分表達，一旦宣戰，只有全力作戰一途，
那能邊打戰還邊爭論要不要作戰。 |
